KÖNNTE MAN ES BESSER MACHEN? 12

Das Kriterium des „niedrigsten Preises“ hat zur Folge, dass die Ausschreibungen nach dem Zufallsprinzip gewonnen werden. Die Auswirkungen davon sehen wir auf Schritt und Tritt.

Diesmal fahre ich zum Kurort Busko-Zdrój, genauer gesagt zum neuen Teil des Kurparks, wo ich auf eine moderne Lösung in der Landschaftsarchitektur aufmerksam wurde – einen Springbrunnen oder vielleicht einen kaskadenartigen Wasserlauf. Sie sollte aus Stein gebaut werden. Doch warum hat jemand beschlossen, dieses Werk aus dünnen Steinplatten zu bauen?

Die Folgen dieser Entscheidung sind absolut erbärmlich. Die verwendeten dünnen Fliesen hatten kaum eine Chance lange zu halten – die Kanten und Ecken brechen überall ab. Auch die Wahl des Klebemörtels war wohl nicht gut durchdacht, denn die Fliesen begannen abzulösen.

Die entstandenen Löcher verraten übrigens die Art und Weise der Verklebung: Der Mörtel wurde falsch aufgetragen, er deckte nicht die gesamte Kontaktfläche zwischen Stein und Bauwerk ab, und an vielen Stellen wurde er punktuell aufgetragen. Natürlich gibt es keine Spuren von Ankern oder anderen Elementen, die eine dauerhafte Befestigung der Steinplatten hätten gewährleisten können.

Aber beginnen wir mit den Grundlagen. Die gesamte Struktur besteht im Wesentlichen aus Bögen. Warum wurden sie nicht aus monolithischen Elementen hergestellt? Schließlich wäre eine solche Lösung nicht so viel teurer gewesen und hätte viele spätere Probleme vermieden. Ein Bogen ist ein Bogen und sollte aus gewölbten Elementen bestehen. Vertikale Flächen, die mit flachen Platten verkleidet sind, wirken grotesk. Die Brüstungen sind nicht viel besser. Sie wurden aus rechteckigen Elementen geschnitten und vor Ort zusammengebaut, wobei wahrscheinlich alles mit Handwerkzeug gemacht wurde. Jedes Element sieht anders aus, und die Wiederholbarkeit der Verbindungen steht außer Frage. Nein, das kann von keinem Steinmetz gemacht worden sein, denn kein Steinmetz hätte es so schlecht machen können.

Dieses Gebäude ist wahrscheinlich ein weiteres „Opfer“ einer Ausschreibung, die von einer Firma – nicht unbedingt einer Steinmetzfirma – gewonnen wurde, die einfach den niedrigsten Preis bot. Und dies ist sicherlich ein umfassenderes Problem, da dieses Projekt immer noch als anonym angesehen werden kann. Öffentliche Projekte von kultureller Bedeutung – Denkmäler für berühmte Persönlichkeiten oder Denkmäler zum Gedenken an wichtige Ereignisse – werden jedoch zunehmend mit einer ähnlichen Qualität der Ausführung konfrontiert. Und können wir hier von Stein als Synonym für Langlebigkeit sprechen?

Wenn also schon das unglückliche Kriterium des „niedrigsten Preises“ herangezogen werden muss, dann sollte die Gestaltung wenigstens der Steinmetzkunst entsprechen, damit das Ergebnis länger hält als bis zur Fertigstellung.

Quelle: Kurier kamieniarski

Autor: Bogusław Skolak   |   Publiziert: 27 April 2015