Šlo by to udělat lépe? – 3. díl

„Kdo šetří, má za tři“ zní známé přísloví, které dnes slýcháme v kdejakém reklamním spotu. Ale je to vždycky pravda?

Pokud jde o úspory, můžeme každý ušetřit přímo. Jak? Uděláme věc jednou, a pořádně. Úsporou pak pro nás budou žádné výdaje na opravy.

První dobrý příklad: pěší zóna v Kolobřehu. Takto provedená bude sloužit mnoho let. Správně zvolená tloušťka dlažby umožňuje pohyb vozidel údržby, které se po tomto povrchu mohou pohybovat bez obav z jeho zničení. Opalovaný povrch odpovídající drsnosti pak zaručuje protiskluzové vlastnosti v souladu s platnými normami.

Nebo provedeme jednu opravu uděláme a s ohledem na nízký rozpočet ušetříme na investicích.

Druhý příklad: chodník z polygonálních dlažebních desek položených způsobem „na divoko“. Je dobře zasazen do okolního prostředí a přirozeně zakomponovaný. Náklady jsou nízké, ale je přitom vidět, že chodník slouží už řadu let. Podobná díla můžeme spatřit v Rakousku, Itálii či Španělsku. Užitek je několikanásobný: byl zužitkován odpad, došlo ke zpevnění povrchu a bylo a dílo bylo dobře zasazeno do svého okolí.

Nebo to uděláme na efekt, honem honem, jen aby to bylo už hotové.

Třetí příklad: Náměstí vydlážděné tenkými deskami z relativně měkkého materiálu, jakým je pískovec. Tady naprosto platí rčení o tom, že nejsou špatné kameny, jsou jen ty nesprávně použité. Uspořádání těchto desek působí možná zajímavě, ale životnost je mizivá. Nízká nákladovost je v tomto případě to jediné, čím ušetříme. Velmi pravděpodobně dojde brzy k výměně takové dlažby, ba dokonce k důkladné rekonstrukci celého náměstí. Bylo by pak ovšem dobré, aby projektant tentokrát konečně vybral ten vhodný kámen správné tloušťky a struktury. Jinak nám opět nezbyde než položit si známou otázku: šlo by to udělat lépe?

Zdroj: Kurier kamieniarski

Autor: Bogusław Skolak | Publikováno: 12. března 2018